LISA KOMMENTAAR
9. oktoober 2021, 13:15
Üks on kindel, et see, kui isa võtab lapse seitsmeks ööks ja sellega on kogu alimendi makstavast summast tasa, ei saa olla reaalne, sest pool katab ema ja pool isa. See, et laps viibib mõned ööd isa juures, aga ema maksab üksinda lasteaeda ja ostab riideid, siis see pole pool ja pool. Aga selle poolt olen, et alimendi summa 292 on ilmselgelt liiiiga suur. Vanemad pooleks makstes peaks lapsel peale siis kuluma kuus 584 euri :O Ise olen ka üksikema ja pole kunagi peedistanud laste isasid rahadega. Vaatan ikka reaalsust
9. oktoober 2021, 09:21
Mingit põhjust pole maksta elatist, kui ema ei lase lapsel isaga kohtuda. Sellisel juhul peaks riik ütlema emale, et palun katke siis üksi ka kõik lapsega seotud kulud.
9. oktoober 2021, 08:37
Eriti hull on olukord, kui alimendinõudja leiab uue j oodikmehe ja kõik makstud alimendid k õrist alla lastakse. Naisel aga õnnestub tõestada, et ta on ontlik üksikema. Selliseid eksmehe alimentidest elatuvaid j oodikuid (üks mees elab teise mehe rahadest?!) aga on oi kui palju. Ja naised, nad on reeglina üliosavad m anipulaatorid l ollitamaks kõiki ametnikke ja eksmeest takka pihta. Et kui palju m ölised, suurendame alimente.
9. oktoober 2021, 08:34
Ameerikas pidi mõnes osariigis olema nii, et kui lahutatud naine abiellub uuesti, siis alimentide saamise õigus kaob. Elagu siis võrdselt üksinda. Mitte nii, et üks pool saab uue jõuka kaasa, regulaarse suguelu, kõik lapsed ja lisaks veel alimendid kui lisaboonuse. Teine pool aga kibeda üksinduse ja vaesuse ehk täiusliku kättemaksu l oruks olemise eest.
Ja veel.
Siin võib mõni küsida, et kes tahab lastega naist?
Või hoopis küsida, et kes tahab meest, kellel on alimendid kaelas?
10. oktoober 2021, 08:58
No kui mehel on alimendid kaelas mitme naisega, siis pole ju puudust olnud suguelust. Oleks normaalne mees, poleks alimente vaid oleks pere. Kui on vaja ringi tõmmata, tuleb ka tagajärgedega hakkama saada.
8. oktoober 2021, 11:39
Olen olnud paar aastat samuti üksikema. Hiljem leidsin uue kaaslase. Kogu selle aja jooksul pole oma laste isalt kordagi alimente küsinud. Äkki ei peaks (sest vastutusest viilivaid isasid on kindlasti ka palju), aga elatusraha osas olen küll nn isade poolt. Ma ei kujuta ettegi, et lapse kohta üle 200 euro peaks nõudma. Miks? Mina ju pean ka ometi panustama. Last saades pead olema valmis ka üksi hakkama saamiseks. Milleks "pigistada" neid isasid tühjaks? Minu eks pole 10 aasta jooksul ise jalgugi alla saanud. Kas pean siis ta eluisu ja rõõmu lapse olemasolust küsimärgi alla seadma?
7. oktoober 2021, 11:22
Lauri sugused lastetud peavad maksma lastetusmaksu, ja üldse pole sellisel mingit moraalset õigust tegeleda laste asjadega, k.a. elatisega.
7. oktoober 2021, 11:02
Mul pension 400 euri, kui peaks maksma kolmele lapsele, kust selle puuduoleva 200 euri võtaks :)?
7. oktoober 2021, 11:59
ja kui valima lähed, siis anna oma hääleke Keskerakonnale. Nemad hoolivad ka sinust, sest nemad teavad lahendusi, mis kunagi jõuavad ka sinuni.
7. oktoober 2021, 13:35
küsid laste käest, üks kolmest ikka aitab ju :)
10. oktoober 2021, 09:00
Sellepärast, ei tasugi pensionäridel enam sigida, sest lapsed tuleb ka üles kasvatada.
7. oktoober 2021, 10:34
Justiitsministriks on üks parimaid asjatundjaid Eestis...............
7. oktoober 2021, 10:22
Ammu juba oli aeg! Egas lapsi tehta ju üksi...mõlemad peavad vastutama võrdselt lapse üleskasvatamise eest!
10. oktoober 2021, 09:04
Kui ema üksi kasvatab ja kõik kulud katab, ning isa halab, et raha pole, siis tõepoolest oleks aeg isasid reaalselt maksma panna. Mis mees sa oled, kui oma lapsi kasvatada ja toetada ei suuda.
7. oktoober 2021, 10:22
400€ on ju enamvähem suurus. Mõlemad vanemad panustavad ju 200 :)
7. oktoober 2021, 10:37
Lisaks veel riigipoolt 60 euri.Seega 460.- Kui ema ütleb,et selle rahaga ei saa hakkama siis peaks analüüsima oma oskust majandada.
7. oktoober 2021, 11:34
Kas siis ema ei pea panustama midagi? Või tahab ema, et tema saab kodus ainult aega surnuks lüüa ja mees peab teda ka veel ülal pidama? Aeg oleks emal ka tööle minna. Pealegi mõnel emal juba uus mees.
7. oktoober 2021, 11:40
Mis siis jälle oli kommentaaris üleliigset? Kui ema istub kodus, tööle ei lähe, no mis õigus on siis isalt seda raha nii nõuda? Pealegi võtab ju isa lapse nädalaks ja võibolla ka rohkemaks enda juurde. Väga hea oleks, kui võetakse riigi poolt kindel seadus vastu, siis poleks enam arusaamatusi.
9. oktoober 2021, 13:57
ega 200-ga ei elatagi. 200 maksab ema ja 200 isa. see teeb kokku 400.. sellega saab väga hästi. miskipärast emad arvavad, et isa peaks kõik maksma
7. oktoober 2021, 08:35
jah, aga ta peaks ikkagi seotud olema keskmise palgaga ja muutma iseeneslikult, mitte ei pea ema aastast aastasse kohtualandusi taluma
7. oktoober 2021, 11:04
Võiks olla seotud näiteks presidendi või mõne miljonäri sissetulekuga.
7. oktoober 2021, 07:27
Elatisraha määramise aluseks peab olema DNA proov mitte see kas sa oled abielus või ei. Minule määrati teise mehe lõbu kraesse. Ma leian, et kohus peaks otsuseid tegema ikka faktipõhiselt mitte kohvipaksu pealt vaadates.
6. oktoober 2021, 23:44
Kõik oleneb ikka väärtushinnangutest, kes peab kulda ja karda väärtuseks, kes mitte
7. oktoober 2021, 10:14
Mis see elatusrahasse puutub?! Paljudel naistel pole lapsi ja väga paljudel meestel pole lapsi.
7. oktoober 2021, 11:44
Mis see siia puutub, kellel on ja kellel ei ole? See on väga hea, kui tehakse kindel seadus.
6. oktoober 2021, 23:13
No see peaks olema seotud ikka sissetulekuga . Koos elades peavad vanemad hakkama saama , lahku minnes on järsku vajadused . Eks haapsalu linna jagu võlgnikke räägi ise juba asja vildakusest
6. oktoober 2021, 22:49
Kahju, et praeguse prognoosi kohaselt ei kehti jõustunud kohtulahenditele. Need elatise maksad ei näe mingit valguskiirt.
6. oktoober 2021, 22:38
Maris Lauri, ikka võib naistelt ära võtta. Ega neil olegi aega ega jõudu vastu hakata. Eriti üksikemad. Tublid seadusetegijad, tublid naised!
7. oktoober 2021, 04:25
Jah, võrdselt. Millegi pärast sageli isad poole ajast oma töö kõrvalt lastekasvatusega ei viitsi tegeleda, nagu emad peavad.
7. oktoober 2021, 12:59
Kohtus küll püütakse pugeda lapse taha, aga siin siis selgelt öeldud, et elatis kuulub naisele :D
7. oktoober 2021, 13:20
Jah, lapsed ju kasvamiseks sööki ei vaja, uusi riideid ja jalanõusid ka mitte, trennides ei käi? Ema saab kogu raha ainult enda peale kulutada?
6. oktoober 2021, 23:46
misasi? Et hakatakse kord ometi õiglasemalt maksma?
7. oktoober 2021, 01:30
Väga õige tegu. Siin tuleb juba välja, et see raha ehk kulub ka kuidagi naise ülalpidamiseks rohkem, kui lastele. Kui naisel uus elukaaslane ja vana löödi välja enne, siis võiks ju naine ka juba tööle minna ja uus kaasa aitab kindlasti nüüd naist, sest lapsed ju talle võõrad. Kuidagi keeruline see värk. Ootame ära, mida Riigikogu otsustab.
7. oktoober 2021, 09:07
Tahaks teada, millise raha eest need lapsed söövad, riided saavad, trennides käivad jne, kelle emasid raha ainult enda peale kulutamises süüdistatakse. Millegipärast arvavad osad mehed, et naine ei tohiks enam kunagi ei juuksuris käia ega uusi jalanõusid osta (naine käib ju ka tööl ja teenib), kohe kisa lahti, et naine kulutab mehe raha enda peale.
6. oktoober 2021, 21:24
Järjekordne rikkurite leiutis.Vaestele pole midagi vaja.Las rikkad elavad ja vaesed lapsed nälgivad.Debiilsus kuubis.Astmelist tulumaksu pole ka vaja.Las kõik maksavad 400 euri ja vahet pole kas teenid 800,1000 või 10 000...Refid on ikka päris soojad
6. oktoober 2021, 21:39
on ju! 1 laps 60,2 ja 3 laps aga rohkem...Kui vahet teha siis ikka siin!Pole juttugi laste toetuste ühtlustamisest....taaskord üksikema väikese lapsega,kes näiteks enam töölegi ei saa,puhas 0 ja 0-ga:DD Selleni see aastaid küüntega võimutooli küljes olnud kamp muidugi jõudnud ei ole!
7. oktoober 2021, 01:37
Aga kui mees teenib ainult natuke üle 300 euri (uskumatu küll, kuid juhtub ka nii), palju siis kahele lapsele maksta ja palju endale siis jääb?
7. oktoober 2021, 04:40
Kui mees teenib 300, siis võiks ta ise kodune lapsevanem olla, äkki naine teenib rohkem. Isa peaks siis ise perele tervislikku toitu süüa tegema, laste arengupsühholoogia kohta lugema "vabast ajast", kooliga aitama. Mitte lihtsalt teleka ees olema, sel ajal kui lapsed taustaks kodus. Aga kumb vanem laste jaoks arendavamalt oskab kasvata?
7. oktoober 2021, 10:18
Vahepeal olid ju need 'kõige targemad ja toredamad' võimul. Huvitav, miks nad ainult homodest jaurasid ja lasterahasid korda ei seadnud?
7. oktoober 2021, 10:40
...peab laste isa kõik kinni maksma.Näit.1-laps lapse isa maksab 200€ ja oma osa paneb lapse ema,seega kokku lapsele 400€.Saab trennid,riided ja toidu aluale.Paljud naised kisavadki seepärast,et ise uuendavad igakuu oma garderoobi,käijakse nädalavahetustel sõbrannadadega baarides jne.Lapse isa koheldakse ,kui raha allikat,kust lüpsta.Tean isasid,kes väga hoolivad oma lastest,aga laste ema aina leegutab ringi.
7. oktoober 2021, 10:48
Huvitav, kuidas küll üks tubli, tark ja tore mees endale kergemeelse ja vastutustundetu naise võttis. Ja annab ikka kõvasti uusi riideid osta selle 'mehe raha ' eest. Kas lapsed elavad ilma söögi ja riieteta, et naine kõik ainult enda peale kulutada saab?
7. oktoober 2021, 11:54
Tean küll seda lugu, kuidas isa maksab, võtab lapse nädalaks enda juurde ja kui tagasi ema juurde viib ja laps küsib süüa, siis emal ei ole seda anda. Loomulikult, kui ainult istutakse kosmeetiku juures. See pole odav lõbu. Ja kui kirjutad, et miks siis ema ei peaks tööle minema, siis ei lasta seda kommentaari läbi.
6. oktoober 2021, 20:53
Reform ja Lauri? Millal on oodata minekut?Lootust?!Kas selle seaduse vastuvõtmisel vaadataksegi ainult mündi ühte poolt? See kui keegi isa on sattunud ärakasutajast emme küünte vahele,ei pea seetõttu see kanduma ka teistele! Jah lastearvu võiks siis toetuse maksmisel küll silmas pidada mitte rumalalt ka vähema lapselise kallale minna...Sama ka toetuste maksmisel - vähemalapselised ei loe siin jälle midagi? Mõnel vingisal nüüd pidupäev!Reformierakond - palun lahkuge!
6. oktoober 2021, 23:35
Seadus ütleb, et jagatud hooldusõigusega vanemad peaks lapsesse panustama võrdselt. Kas Sul kulub täna lapse peale, kes saab miinimumelatist 292€, ligi 600€ kuus? Ma pean tunnistama, et mul pole oma laste heaks millestki kahju, otseselt puuduses ka ei virele, aga meil ei kulu ligilähedaseltki nii palju.
7. oktoober 2021, 07:57
Huvitav arvamus. Vaid mõni isa on jäänud ahne emme küünte vahele??? See "mõni" on kümnetesse tuhandetesse küündiv arv mehi, keda ära kasutatakse. Lihtne näide. Eestis nimetab ennast üksikemaks 42 000 naist. Üksikema saab olla vaid naine, kes partnerite paljususe tõttu (ca 100 nädalas) ei tea, kes on isa või naine, kelle kaasa on surnud. Surnud vanema laps saab toitjakaotuspensioni ja neid on 2021 ca 4600. Kuidas saab olla 42 000 üksikema, kui lapsi on ca 9x vähem. Kas tõesti on igal lapsel 9 ema? Ilmselt siiski on enamik neid "üksikemasid" isade kulul elavad emad.
7. oktoober 2021, 09:12
Tähendab naine, kelle mees külakorda käib või poole noorema tibi juurde kõnnib , elab mehe arvel, kui alimente julgeb nõuda? Muidugi, laste peale ei kulu ju sentigi, ei söögiraha, riideid, jalanõusid ega huviringe, naine saab kõik 'enda peale kulutada'?
7. oktoober 2021, 09:41
Maris Lauri ütles et, 200 eurot võib lapse kulude katteks elatist nõuda. See on ka mõistlik. Rohkem nõudvad naised soovivad üksikema sildi all teiste kulul elada.
7. oktoober 2021, 09:49
'Keegi isa' kommentaaris on kirjas, et enamik üksikemasid elab isade kulul. Huvitav kuidas need mehed ise elavad, kes arvavad, et selle mõnesaja euro eest saab naine laialt elatud ja lapsed ka veel kasvatatud.
KOMMENTAARID (54)